Апостол Папуа и другие гуманисты III. Эйекатль - Страница 127

127

- Значит, прежде, чем поставлятьпродовольствие надо начать там войну, и победить.

- Что? - удивился тинэйджер, - Почему войну?

- Потому, сэр студент, что банда у власти вМогадишо не уйдет добровольно. И ваша альтернатива такая: полет на Марс иливойна в Сомали. Вы ощутили изменение?

- Как-то все вдруг непросто получается... -пробормотал юный собеседник.

- Тогда присаживайтесь, сэр студент. А у меняеще вопросы от ваших коллег.

Сказав это, Халлур повернулся к монитору.

- О! Марс не ушел с арены. Зачем лететь наМарс? Что там такого? Важный научно-практический вопрос. Корпоративные иправительственные команды "марсианских проектов" рассказывают сказкио богатых природных ресурсах Марса, и о срочной необходимости бегства человечества с Земли на Марс. Нообъективно, на Марсе нет Эльдорадо и Эдема. А на Земле нет такого ресурсногоголода и экстренных проблем, требующих колонизации Марса прямо сейчас. Кажется,с этим можно подождать еще полвека. Но вот фокус: человечеству, как отдельномучеловеку, и как любой команде, требуется тренировка для рывка к каким-тосовершениям. Без эры энтузиастов ранней авиации в начале XX века, не развилисьбы авиаперевозки, как фактор экономики. И в астронавтике не получится сидеть напланете, ждать неких технологий, и опознать их шестым чувством: вот то, чтонадо, теперь мы полетим к другим планетам. Наш стиль прогресса требует штурмагоризонтов при каждой новой технологии, только так у нас получится собратькомплекс технологий, открывающих путь к освоению космоса...

Он замолчал, посмотрел на монитор, ипроизнес:

- Кажется, я открыл ящик Пандоры. Кто-то неполенился скопировать в SMS тройку главных угроз человечеству на Земле помнению общепризнанных ведущих ученых.

Первая угроза: экологическая. Глобальноепотепление, истощение аграрных ресурсов, дефицит пресной воды, и деградациябиосферы из-за загрязнений.

На самом деле: глобальное потепление - ложь,придуманная в 1988-м, как бизнес для небольшой группы лоббистов в ООН. Идеяоказалась успешной, и теперь этот бизнес огромен. Сумма прибылей торговцевквотами парниковых газов и подрядчиков анти-парниковых программ, сопоставима сприбылью Всемирной Нефтяной Тройки.

Другие экологические угрозы, увы, реальны. И,все они укладываются в один термин: ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ. Экологичная плотностьнаселения, это 50 человек на квадратный километр. Поделив население Земли наплощадь всей суши, мы уже увидим некоторое превышение. А если исключить почтиненаселенное Заполярье и Великие Пустыни, то ситуация серьезная. Что с этимделать? Я считаю: надо, отбросив политкорректность, публично признать, чтопродукцию создают одни сообщества людей, а перенаселение создают другиесообщества, живущие за счет международной помощи. Одни кормят других,стимулируя эскалацию перенаселения, вместо того, чтобы стимулировать тампереход к эффективно производящей экономике и умеренному размножению людей.

Тут профессор Тросторсон сделал паузу, послечего продолжил:

- Вторая угроза человечеству:ядерно-энергетическая. Она делится на три суб-угрозы: атомная война, катастрофыв ядерной энергетике, и отравление среды накопленными ядерными отходами. Итак:война. Любая война ужасна. 7-дневная Метапанская война, только чтопрокатившаяся по вашей стране, не менее ужасна, чем Вторая мировая. Да,затронутые территории несопоставимы, но на этих территориях живут такие желюди. Атомная война для жителей в принципе не отличается от неатомной. Данные1945-го: атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, и неатомная бомбардировкаТокио. В результате все три города разрушены, и в каждом около 100 тысячпогибших. Можно говорить о дальних последствиях радиации, но можно говоритьтакже о последствиях химического отравления местности продуктами взрывовнеатомных бомб.

...Повторю: для жителей, это ужас одногопорядка. Но атомная бомба, как "кольт" из американского афоризма:уравняла всех людей. Всех, даже глобальных политиканов и глобальныхфинансистов, она уравняла с простыми фермерами, рабочими, солдатами. Атомнаябомба может уравнять "великие державы" с "банановымиреспубликами". В середине Второй Холодной войны это показал Корейскийказус, а прошлой зимой это показала Вторая Новогодняя война в Океании, где мнепришлось участвовать по ряду причин, включая этические. Война, готоваярасползтись на весь запад Тихого океана, погасла, как задутая свечка, едва былоприменено атомное оружие. Делайте выводы.

Профессор Тросторсон прошелся взад-впередперед кафедрой, и продолжил.

- Суб-угроза катастрофы в ядерной энергетикевполне реальна. Но последствия таких катастроф радикально преувеличены позаказу нефтяного лобби. Объективный предел дважды достигнут. 1986-й: АЭСЧернобыль, и 2011-й: АЭС Фукусима. Там случилось, практически, все плохое, чтомогло случиться по теории. Это ужасно, но не в большей степени, чем катастрофына химических и металлургических предприятиях. Нам надо аккуратнее работать скрупными производствами, это равно касается всех отраслей.

...Теперь о ядерных отходах. Если читатьтаблоиды, то может показаться, что отходы ядерного реактора, это как магическаяпорча из книжек-фэнтези. Но объективно такие отходы содержат те жерадиоактивные изотопы, что в природе. Вагон простого щебня содержит околокилограмма урана и тория. Они радиоактивны, так что распадаются, и порождаютряды вторичных изотопов. Разумеется, в ядерном топливе уран или торийсконцентрированы. А в отработанном ядерном топливе концентрируются продукты ихделения, поэтому оно опасно. Но если тонну ОЯТ смешать с кубическим километром

127